SplitNews

← на главную
event: Верховный суд разрешил невнятно зачитывать права
actors: Сергей Семёнов, Сергей Кузьмичев
polarization: 0.9 · match: high · verifier: flag

TL;DR

Верховный суд РФ рассмотрел жалобу жителя Петербурга Сергея Семёнова, оштрафованного за использование электронного манка на охоте, и признал допустимым зачитывание прав задержанным в быстром темпе. Дело рассматривалось судьёй Сергеем Кузьмичевым.

Общие факты

Сергей Семёнов в мае прошлого года пришёл в «Онежский спортивный охотничий клуб» в Петербурге, имея при себе электронный манок для уток, использование которого запрещено в РФ. Он был признан виновным по части 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ в нарушении правил охоты и на год лишён права на лицензию охотника. Районные суды оставили решение в силе. Семёнов подал жалобу в Верховный суд, указав, что инспектор МВД зачитал ему права «в сверхбыстром темпе, монотонно, не разделяя фразы паузами». Дело № 78-АД26-10-КЗ было рассмотрено судьёй Сергеем Кузьмичевым, который отказал в удовлетворении жалобы.

Интерпретации

‹
SVTV / либертарианская позиция (Критика Верховного суда)

Постановление Верховного суда фактически разрешает силовикам зачитывать права обвиняемым так, как удобно самим сотрудникам, перекладывая ответственность за понимание на задержанного. Если обвиняемый не разобрал быструю речь инспектора, ему предлагается самостоятельно прочитать права с бумажной версии протокола уже после составления документа. Такая позиция суда, по мнению редакции, фактически лишает процедуру разъяснения прав практического смысла и расширяет произвол при задержании.

›
Позиция Верховного суда (Официальная позиция суда)

В постановлении указано, что обстоятельства зачитывания прав «не свидетельствуют о нарушении прав Семенова С.В.». В протоколе об административном правонарушении положения о правах изложены типографским способом, поэтому перед подписанием протокола Семёнов не был лишён возможности прочитать их в удобном ему темпе. Представленная видеозапись была признана допустимым доказательством, поскольку содержит сведения о юридически значимых обстоятельствах, была исследована в суде и получила надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами.

Дополнительные мнения

  • Контекст других решений ВС РФ (Дополнительный контекст): Зимой Верховный суд РФ запретил использовать сгенерированных нейросетями персонажей для политической агитации, а Конституционный суд РФ разрешил нарушать интеллектуальное право фармацевтических компаний из «недружественных» стран.

Подтверждается

Решение по делу № 78-АД26-10-КЗ вступило в силу и было опубликовано. Электронные манки для уток остаются под запретом в РФ, а обязанность охотников использовать аналоговые имитаторы звуков животных подтверждена судебной практикой.

Факты

  • Сергей Семёнов был задержан в мае прошлого года в «Онежском спортивном охотничьем клубе» в Петербурге.
  • Причиной задержания стало использование электронного манка для уток, запрещённого в РФ.
  • Семёнов был признан виновным по части 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ и лишён права на лицензию охотника на год.
  • Жалоба Семёнова в Верховный суд касалась быстрого и монотонного зачитывания ему прав инспектором МВД.
  • Дело № 78-АД26-10-КЗ рассматривалось судьёй Верховного суда Сергеем Кузьмичевым.
  • Суд отказал в удовлетворении жалобы, указав, что Семёнов мог прочитать свои права в протоколе перед подписанием.
  • Видеозапись задержания была признана допустимым доказательством по делу.

Источники

Источники